เรื่องนี้คดีเงียบหายไปแล้ว
ทั้ง คตส. ทั้ง ปปช. ต่างไม่รับพิจารณาคดีนี้
ช่างผิดกับคดีที่ดินรัชดาอย่างกะฟ้ากับเหว
เรื่องนี้มีความเคลือบแคลงสงสัยหลายเรื่อง
ทั้งเรื่องบุกรุกป่าสงวนหรือไม่
ทั้งเรื่องการได้มาของที่ดิน
และเรื่องปลีกย่อยประเด็นต่างๆ
ผมได้รวบรวมข้อมูลทั้งหมดมาให้อ่านกันอีกครั้ง
จากเอกสารของผู้ใหญ่บ้านที่ระบุว่า
ภรรยาสุรยุทธ์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินผืนนี้
เนื่องจากเจ้าของที่ดินเดิมยกให้ ตามข้อความนี้
"
วันที่ 11 พฤศจิกายน 2545 มีเอกสารบันทึกของนายอุทัย สังข์จันทึก
ผู้ใหญ่บ้านหมู่ 6 เขายายเที่ยงเหนือ
ในฐานะเจ้าพนักงานสำรวจตามพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่
พ.ศ. 2508
ฉบับที่ 2) พ.ศ.2509 ได้ดำเนินการสำรวจที่ดิน ภ.บ.ท.5
ที่ดินตั้งอยู่หน่วยที่ 6 เลขสำรวจ 177 หมู่ที่ 6 ต.คลองไผ่ อ.สีคิ้ว
จ.นครราชสีมา ซึ่งเป็นที่ดินของ
พ.อ.หญิงคุณหญิงจิตรวดี จุลานนท์
โดยแจ้งการสำรวจใหม่เนื่องจากเปลี่ยนแปลงรายชื่อผู้ถือกรรมสิทธิ์ในที่ดิน
เนื่องจากเจ้าของที่ดินเดิมยกให้"
จาก ประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
เรื่อง หลักเกณฑ์การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด
โดยธรรมจรรยาของเจ้าหน้าที่ของรัฐ พ.ศ. 2543
ข้อ 5 เจ้าหน้าที่ของรัฐจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาได้ ดังต่อไปนี้
(2) รับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคลอื่นซึ่งมิใช่ญาติมีราคาหรือมูลค่า ในการรับจากแต่ละบุคคล แต่ละโอกาสไม่เกินสามพันบาท
...
ข้อ
8
หลักเกณฑ์การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของเจ้าหน้าที่ของรัฐตามประกาศ
ฉบับนี้ให้ใช้บังคับแก่ผู้ซึ่งพ้นจากการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐมาแล้วไม่ถึง
สองปีด้วย
ก็แสดงให้เห็นว่า ภรรยาสุรยุทธ์มีความผิดหลักเกณฑ์นี้
แต่รอดพ้นเพราะข้อกฏหมายนี้ ตามที่ ปปช. ชี้แจงดังนี้
"เนื่องจาก พล.อ.สุรยุทธ์ ได้พ้นจากการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ในตำแหน่งผู้บัญชาการทหารสูงสุด ไปตั้งแต่ปี 2546 ส่วน พ.อ.หญิงท่านผู้หญิงจิตรวดี จุลานนท์ ภริยา
ได้พ้นจากการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐไปตั้งแต่ปี 2545 แต่นายสุดชาย
เพิ่งยื่นคำกล่าวหาต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 11 ม.ค. 2550
จึงเป็นคำกล่าวหาที่ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ตาม
พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542
มาตรา 84 ประกอบมาตรา 85
ที่ระบุว่าการกล่าวหาเจ้าหน้าที่รัฐกระทำความผิดฐาน ทุจริตต่อหน้าที่
ผู้กล่าวหาจะต้องยื่นคำกล่าวหาต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.
ในขณะที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ
หรือพ้นจากการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่เกินสองปี"
ก็ดูเอาแล้วกัน
จริยธรรมอะไรเขามีไว้กรณีนายกชื่อทักษิณ อย่างเดียว
นายกชื่ออื่นเฉยๆ รับกันได้
กรณีนี้พูดได้เต็มปากว่าผิดแน่นอนหลักฐานมัด
ยังไม่รวมเรื่องเป้นที่ป่าสงวนหรือไม่
ในเมื่อที่ชาวบ้านที่อยู่ตีนเขาโดนฟ้องว่ารุกที่ป่า
แต่บนเขาทำไมรอด
แต่พ้นผิดเพราะคดีหมดอายุความ
เนื่องจากออกจากราชการเกิน 2 ปีแล้ว
แบบนี้ข้าราชการคนไหนที่โกง
ก็รีบลาออกมาเงียบๆ ก่อนมีคนไปขุดเจอ
พอพ้น 2 ปีก็พ้นผิดกันหมดใช่ไหม
ก็น่าสนุกดีน่ะประเทศไทย
ปล. รูปหน้าบ้านที่เขายายเที่ยง ที่เป็นปัญหา
มีนักเล่นเน็ตคนหนึ่งไปแอบถ่ายมา
